Poland – Software package and information systems – Dostawa, wdrożenie oraz uruchomienie zintegrowanego systemu informatycznego dla Uczelni, obejmującego System Analizy Drop-out oraz System planowania dydaktycznego i organizacyjnego

1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa, wdrożenie oraz uruchomienie zintegrowanego systemu informatycznego dla Uczelni, obejmującego System Analizy Drop-out oraz System planowania dydaktycznego i organizacyjnego. Przedmiotem zamówienia jest dostarczenie, wdrożenie i uruchomienie zintegrowanego systemu informatycznego wspierającego proces planowania zajęć dydaktycznych oraz analityczno-predykcyjnego modułu identyfikacji ryzyka rezygnacji ze studiów (tzw. drop-out). System ma na celu usprawnienie zarządzania procesem dydaktycznym na uczelni wyższej poprzez automatyzację planowania harmonogramów zajęć, optymalizację wykorzystania zasobów dydaktycznych (kadry, sal, przedmiotów) oraz wprowadzenie mechanizmów analizy danych studenckich w celu wczesnego wykrywania zagrożeń w przebiegu studiów. Projektowany system ma zapewniać kompleksową obsługę procesu dydaktycznego – od ewidencji przedmiotów, form zajęć i grup studenckich, przez ewidencję zaplanowanych zajęć i rozliczanie obciążenia dydaktycznego, aż po analityczne funkcje monitorowania frekwencji, wyników i aktywności studentów. Moduł predykcyjny ma wspierać administrację i kadrę dydaktyczną w identyfikacji studentów zagrożonych przerwaniem studiów, umożliwiając wdrożenie działania prewencyjne i indywidualne wsparcie. Celem wdrożenia jest zwiększenie efektywności zarządzania dydaktyką, poprawa jakości kształcenia, a także wzmocnienie potencjału analitycznego uczelni w zakresie wykorzystania danych edukacyjnych. 2. Postępowanie prowadzone jest w ramach projektu pn. ANTY DROP OUT ANS GNIEZNO FERS.01.05-IP.08-0161/25-00. Źródło finansowania: Zamówienie finansowane jest w ramach projektu pn. ANTY DROP OUT ANS GNIEZNO FERS.01.05-IP.08-0161/25-00. 3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku nr 1 do SWZ – „Opis przedmiotu zamówienia”. 4. Zamawiający nie stawia ograniczeń co do pochodzenia Wykonawcy oraz przedmiotu zamówienia pod kątem dostępności do rynku i bycia uczestnikiem niniejszego postępowania. 5. Zamawiający nie dopuszcza możliwości składania ofert częściowych. Przedmiot zamówienia stanowi jedno funkcjonalnie i technologicznie spójne przedsięwzięcie. Poszczególne elementy zamówienia są ze sobą ściśle powiązane i wzajemnie zależne. W ocenie Zamawiającego brak podziału zamówienia na części nie ogranicza konkurencji, natomiast zapewnia prawidłową, terminową i bezpieczną realizację zamówienia. Przedmiot zamówienia obejmuje jedną wspólną licencję, jedno oprogramowanie, nie ma możliwości wydzielenia części. 6. Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 19 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli obejmuje ona produkt ICT, którego typ został określony w decyzji w sprawie uznania dostawcy za dostawcę wysokiego ryzyka, o której mowa w art. 67b ust. 15 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, lub usługę ICT, lub proces ICT, określone w tej decyzji. 7. Zamawiający nie dopuszcza możliwości składania ofert wariantowych. 8. Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych. Rozwiązania równoważne: 8.1. W każdym przypadku użycia w opisie przedmiotu zamówienia norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp wykonawca powinien przyjąć, że odniesieniu takiemu towarzyszą wyrazy „lub równoważne”. 8.2. Wykonawca, który powoła się na rozwiązanie równoważne, obowiązany jest zgodnie z art. 101 ust 5 ustawy Pzp udowodnić w ofercie, że proponowane przez niego rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone przez Zamawiającego w Opisie przedmiotu zamówienia. W takim wypadku Wykonawca załącza do oferty sposób wykazania rozwiązań równoważnych wraz z jego opisem lub normami potwierdzającymi, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w Opisie przedmiotu zamówienia. 8.3. W przypadku wątpliwości Zamawiającego związanych ze stwierdzeniem równoważności złożonej oferty wszelkie obowiązki związane z udowodnieniem, że proponowane przez Wykonawcę rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone przez Zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia spoczywają na Wykonawcy. 8.4. Jeżeli przedmiot zamówienia jest opisany przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę, a Zamawiający nie może opisać przedmiotu zamówienia w wystarczająco precyzyjny i zrozumiały sposób, to wskazaniu takiemu towarzyszą wyrazy „lub równoważny”. 8.5. Mając na uwadze przepisy ustawy Pzp, Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych na podstawie art. 99 ust. 5 Pzp, traktując postawione wymagania oraz parametry techniczne określające przedmiot zamówienia jako minimalne kryteria równoważności. 8.6. Wykazanie równoważności norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych leży po stronie Wykonawcy i powinno zostać przez niego udokumentowane i złożone wraz z ofertą.

Lots Lot 1 — Dostawa, wdrożenie oraz uruchomienie zintegrowanego systemu informatycznego dla Uczelni, obejmującego System Analizy Drop-out oraz System planowania dydaktycznego i organizacyjnego

Buyer: Akademia Nauk Stosowanych im. Hipolita Cegielskiego w Gnieźnie Uczelnia Państwowa

Buyer country: POL

Procedure: open

CPV code: 48000000

Full notice, tender documents and how to bid are on the official TED page (link above).