Poland – Network infrastructure – Dostawa przełączników sieciowych, licencji oraz voucherów szkoleniowych na potrzeby sądów apelacji krakowskiej

1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa przełączników sieciowych na potrzeby sądów apelacji krakowskiej wraz z dostawą licencji dla przełączników sieciowych systemu zarządzania i monitorowania oraz voucherów szkoleniowych. 2. Szczegółowe określenie przedmiotu zamówienia zawiera Załącznik nr 2 do SWZ – Opis Przedmiotu Zamówienia (OPZ) wraz z Załącznikami nr 2.1 do SWZ OPZ- Parametry Techniczne, a warunki realizacji zamówienia zawarte są we Wzorze umowy stanowiącym Załączniku nr 8 do SWZ. Opis ten należy odczytywać wraz z ewentualnymi zmianami treści SWZ, będącymi np. wynikiem udzielonych odpowiedzi na zapytania Wykonawców. 3. Wszystkie urządzenia dostarczone w ramach realizacji niniejszego zamówienia muszą być objęte gwarancją ważną przez okres minimum 36 miesięcy. 4. Podane w Opisie przedmiotu zamówienia parametry są wartościami minimalnymi i każdy Sprzęt o parametrach lepszych/wyższych od wyspecyfikowanych spełnia wymagania określone przez Zamawiającego. 5. Zamawiający nie dopuszcza składnia ofert częściowych. Uzasadnienie braku podziału zamówienia na części: Zamawiający odstąpił od podziału zamówienia na części ponieważ asortyment objęty zamówieniem jest bez problemu możliwy do realizacji w całości przez znaczną część małych i średnich przedsiębiorców występujących na rynku. Ewentualny podział zamówienia na części nie spowodowałby zwiększenia dostępności do zamówienia, a zatem nie wpłynąłby na polepszenie konkurencyjności w postępowaniu, w szczególności nie zapewniłby uzyskania większej ilości ofert oraz niższych cen oferowanych dostaw. Podział ten nie byłby więc uzasadniony ekonomicznie, a jego niedokonanie nie może stanowić o naruszeniu zasad uczciwej konkurencji w postępowaniu. Biorąc pod uwagę powyższe, a także to, że ewentualny podział zamówienia na części groziłby trudnościami technicznymi oraz potrzebą skoordynowania działań różnych wykonawców realizujących poszczególne części zamówienia co mogłoby utrudnić właściwemu wykonaniu zamówienia, podział ten w ocenie zamawiającego jest nieracjonalny. Zamówienie jest adresowane do Wykonawców z sektora małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Brak podziału nie narusza zatem zasad wyrażonych w art. 16 pkt 1 ustawy Pzp, tj. zasady konkurencyjności i równego traktowania Wykonawców.

Lots Lot 1 — Dostawa przełączników sieciowych, licencji oraz voucherów szkoleniowych na potrzeby sądów apelacji krakowskiej: 1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa przełączników sieciowych na potrzeby sądów apelacji krakowskiej wraz z dostawą licencji dla przełączników sieciowych systemu zarządzania i monitorowania oraz voucherów szkoleniowych. 2. Szczegółowe określenie przedmiotu zamówienia zawiera Załącznik nr 2 do SWZ – Opis Przedmiotu Zamówienia (OPZ) wraz z Załącznikami nr 2.1 do SWZ OPZ- Parametry Techniczne, a warunki realizacji zamówienia zawarte są we Wzorze umowy stanowiącym Załączniku nr 8 do SWZ. Opis ten należy odczytywać wraz z ewentualnymi zmianami treści SWZ, będącymi np. wynikiem udzielonych odpowiedzi na zapytania Wykonawców. 3. Wszystkie urządzenia dostarczone w ramach realizacji niniejszego zamówienia muszą być objęte gwarancją ważną przez okres minimum 36 miesięcy. 4. Podane w Opisie przedmiotu zamówienia parametry są wartościami minimalnymi i każdy Sprzęt o parametrach lepszych/wyższych od wyspecyfikowanych spełnia wymagania określone przez Zamawiającego. 5. Zamawiający nie dopuszcza składnia ofert częściowych. Uzasadnienie braku podziału zamówienia na części: Zamawiający odstąpił od podziału zamówienia na części ponieważ asortyment objęty zamówieniem jest bez problemu możliwy do realizacji w całości przez znaczną część małych i średnich przedsiębiorców występujących na rynku. Ewentualny podział zamówienia na części nie spowodowałby zwiększenia dostępności do zamówienia, a zatem nie wpłynąłby na polepszenie konkurencyjności w postępowaniu, w szczególności nie zapewniłby uzyskania większej ilości ofert oraz niższych cen oferowanych dostaw. Podział ten nie byłby więc uzasadniony ekonomicznie, a jego niedokonanie nie może stanowić o naruszeniu zasad uczciwej konkurencji w postępowaniu. Biorąc pod uwagę powyższe, a także to, że ewentualny podział zamówienia na części groziłby trudnościami technicznymi oraz potrzebą skoordynowania działań różnych wykonawców realizujących poszczególne części zamówienia co mogłoby utrudnić właściwemu wykonaniu zamówienia, podział ten w ocenie zamawiającego jest nieracjonalny. Zamówienie jest adresowane do Wykonawców z sektora małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Brak podziału nie narusza zatem zasad wyrażonych w art. 16 pkt 1 ustawy Pzp, tj. zasady konkurencyjności i równego

Buyer: Sąd Apelacyjny w Krakowie

Buyer country: POL

Procedure: open

CPV code: 32424000

Full notice, tender documents and how to bid are on the official TED page (link above).